Estoński CIT to korzystny system opodatkowania, który zakłada odroczenie opodatkowania zysku do momentu jego wypłaty wspólnikom. W praktyce jednak przedsiębiorcy muszą spełniać określone warunki, by skorzystać z tego modelu, a jego zastosowanie w konkretnej sytuacji budzi wątpliwości, które często rozstrzygane są w interpretacjach podatkowych. Warto więc w tym zakresie znać kluczowe interpretacje podatkowe dotyczące estońskiego CIT.
Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2024 r.
W tej sprawie (znak 0111-KDIB1-2.4010.685.2023.2.EJ) wnioskodawcą była spółka typu software house świadcząca usługi w modelu SaaS (Software as a Service), w którym klienci uzyskują dostęp do oprogramowania przez internet, bez możliwości jego modyfikacji, kopiowania czy wglądu w kod źródłowy. Spółka zapytała, czy przychody z SaaS, które mogą przekroczyć 50% całości przychodów, są uznawane za pasywne i mogą wykluczyć ją z estońskiego CIT.
Wśród kluczowych wniosków z tej interpretacji należy wskazać to, że przychody z modelu SaaS nie są klasyfikowane jako przychody pasywne w rozumieniu przepisów o estońskim CIT, ponieważ nie wynikają z praw autorskich, lecz z usług świadczonych klientom. Nadto, w modelu SaaS nie dochodzi do przenoszenia majątkowych praw autorskich ani do udzielania licencji na korzystanie z oprogramowania na polach eksploatacji. Interpretacja ta potwierdza możliwość korzystania z estońskiego CIT przez spółki z branży IT, świadczące usługi SaaS.
Inne interpretacje, które warto znać
Kolejna z omawianych to interpretacja indywidualna z 14 września 2022 r., znak 0111-KDIB1-1.4010.381.2022.3.ŚS. Interpretacja dotyczyła reinwestowania zysków spółki opodatkowanej estońskim CIT w różne aktywa finansowe, takie jak obligacje, waluty wirtualne, tokeny czy pochodne instrumenty finansowe.
W ramach tej interpretacji wskazano, że reinwestowanie zysku w tego typu aktywa nie jest traktowane jako wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą. Spółka w takim wypadku może nadal korzystać z estońskiego CIT, pod warunkiem że zyski nie zostaną wypłacone wspólnikom.
Następna interpretacja wymagająca wskazania to interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., znak 0114-KDIP2-2.4010.222.2022.1.IN. Interpretacja dotyczyła możliwości rozliczania sprzedaży kryptowalut w ramach systemu estońskiego CIT. Kluczowe wnioski, jakie pochodzą z tej interpretacji:
- Sprzedaż kryptowalut nie może być rozliczana na zasadach estońskiego CIT.
- Dochody z odpłatnego zbycia walut wirtualnych podlegają odrębnym przepisom ustawy o CIT, które wyłączają stosowanie estońskiego modelu opodatkowania.
- Art. 28h ustawy o CIT, wyłączający stosowanie ogólnych zasad opodatkowania w ramach estońskiego CIT, nie odnosi się do przepisów regulujących opodatkowanie kryptowalut.
Interpretacja z 16 lutego 2024 r. (0111-KDIB1-2.4010.680.2023.2.MK) potwierdziła zaś, że wydatki na członkostwo w organizacjach związanych z działalnością gospodarczą nie są opodatkowane, pod warunkiem ich związku z działalnością firmy. Mogą to być m.in. działania mające na celu wymianę doświadczeń biznesowych, poprawę wizerunku czy nawiązywanie kontaktów. To stanowisko ułatwia przedsiębiorcom korzystanie z estońskiego CIT, umożliwiając zaliczanie tego typu wydatków do kosztów bez obaw o ich zakwestionowanie.
Poza tym, jednym z najbardziej problematycznych obszarów estońskiego CIT jest brak precyzyjnej definicji „ukrytych zysków”. Przykłady niekorzystnych interpretacji obejmują:
- Wynajem nieruchomości przez spółkę od udziałowców (0111-KDIB1-1.4010.497.2022.2.AND),
- Wynajem sprzętu (0111-KDIB1-2.4010.474.2022.2.DP).
W obu przypadkach organy podatkowe uznały te płatności za ukryte zyski, mimo że spełniały warunki rynkowe. Eksperci wskazują, że takie podejście jest niezgodne z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, który w przypadku rynkowego poziomu wynagrodzenia nie powinien kwalifikować takich świadczeń jako ukrytych zysków.
Podsumowanie dla przedsiębiorców
Estoński CIT oferuje wiele korzyści, ale jego zastosowanie w konkretnych przypadkach wymaga szczegółowej analizy przepisów i interpretacji podatkowych. Przedsiębiorcy powinni konsultować wątpliwe kwestie z doradcami podatkowymi i w razie potrzeby występować o indywidualne interpretacje podatkowe, aby upewnić się, że stosują estoński CIT zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Sprawdź i skorzystaj z kursu podatkowo-księgowego o estońskim CIT https://platforma.ikdp.jdmsite.com/courses/rachunkowosc-spolek-na-estonskim-cit-z-planem-kont-i-polityka-rachunkowosci/
Autor

Filip Smakowski
Radca prawny, specjalizacja – podatki i fundacja rodzinna
Dyrektor Pionu Podatków oraz Menedżer ds. Fundacji Rodzinnych w Mariański Group. Odpowiada za obsługę i doradztwo dla polskich firm prywatnych i wspieranie ich właścicieli w kwestiach sukcesyjnych, ze szczególnym uwzględnieniem fundacji rodzinnych. Zajmuje się doradztwem w zakresie optymalnego sposobu przeprowadzenia transakcji nabycia majątku, finansowania transakcji, zmian właścicielskich (fuzje i przejęcia). LinkedIn
Redaktor prowadzący

Adrian Szydlik
Radca prawny, entuzjasta rozwiązań edukacyjnych w prawie i podatkach
Właściciel Kancelarii AS Legal&Tax, platformy z kursami online dla studentów prawa ,,Prawo dla Ciebie” oraz współwłaściciel centrum szkoleń ,,S&G Akademia”. Z Instytutem Księgowości i Doradztwa Podatkowego współpracuje od 2023 roku, odpowiada za dobór tematyczny publikowanych treści, aktywnie wspiera proces ich powstawania i publikowania. LinkedIn
Redaktor naczelny

prof. Adam Mariański
Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Księgowości i Doradztwa Podatkowego
Lider i założyciel Mariański Group oraz Instytutu Księgowości i Doradztwa Podatkowego. Doświadczony doradca polskich firm rodzinnych, w tym także w procesie sukcesji biznesu, współtwórca ostatecznej wersji ustawy o fundacjach rodzinnych. Najlepszy w Polsce doradca podatkowy w dziedzinie podatku dochodowego według 13. ,14. oraz 17. edycji rankingu „Rzeczpospolitej”. Specjalizuje się w sukcesji podatkowej, fundacji podatkowej, podatkach dochodowych, kontrolach i postępowaniu podatkowym oraz w ochronie praw jednostki w prawie podatkowym i planowaniu podatkowym. LinkedIn